Binance, die wêreld se grootste cryptocurrency-beurs, wil nie 'n Chinese maatskappy genoem word nie.
Dit is in 2017 in Sjanghai gestig, maar moes China net 'n paar maande later verlaat weens 'n groot regulatoriese onderdrukking van die bedryf.Sy oorsprongsverhaal bly 'n albatros vir die maatskappy, sê uitvoerende hoof, Changpeng Zhao, beter bekend as CZ.
“Ons opposisie in die Weste buig agteroor om ons as 'n 'Chinese maatskappy' te skilder, het hy verlede September in 'n blogpos geskryf.“Deur dit te doen, bedoel hulle nie goed nie.”
Binance is een van verskeie privaatbesit, verbruikersgefokusde maatskappye wat hulself van hul wortels in die wêreld se tweede grootste ekonomie distansieer, selfs al oorheers hulle hul onderskeie velde en bereik nuwe hoogtes van internasionale sukses.
In onlangse maande het PDD - die eienaar van aanlyn-winkel Temu - sy hoofkwartier byna 6 000 myl na Ierland verskuif, terwyl Shein, die vinnige mode-kleinhandelaar, na Singapoer verhuis het.
Die neiging kom in 'n tyd van ongekende ondersoek vir Chinese ondernemings in die Weste.Kenners sê die behandeling van maatskappye soos TikTok, wat deur Beijing-gebaseerde ByteDance besit word, het gedien as waarskuwingsverhale vir besighede wat besluit hoe om hulself in die buiteland te posisioneer en het selfs gelei tot die werwing van buitelandse bestuurders om kerrieguns in sekere markte te help.
"Om [gesien as] 'n Chinese maatskappy te wees, is potensieel sleg om globale sake te doen en kom met 'n verskeidenheid risiko's," sê Scott Kennedy, 'n senior adviseur en trustee-voorsitter in Chinese besigheid en ekonomie by die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies.
'Dit kan jou beeld beïnvloed, dit kan beïnvloed hoe reguleerders regoor die wêreld jou letterlik behandel en jou toegang tot krediet, markte, vennote, in sommige gevalle grond, grondstowwe.'
Waar kom jy regtig vandaan?
Temu, die aanlynmark wat vinnig in die Verenigde State en Europa gegroei het, beskou homself as 'n Amerikaanse maatskappy wat deur 'n multinasionale firma besit word.Die firma is in Boston gebaseer en sy moeder, PDD, noem sy hoofkantoor as Dublin.Maar dit was nie altyd die geval nie.
Tot vroeër vanjaar was PDD se hoofkwartier in Sjanghai en bekend as Pinduoduo, ook die naam van sy uiters gewilde e-handelsplatform in China.Maar in die laaste paar maande het die maatskappy sy naam verander en na die Ierse hoofstad verhuis, sonder om 'n verduideliking te verskaf.
Kopers neem foto's by die Shein-opwipwinkel in New York, VSA, op Vrydag, 28 Oktober 2022. Shein, die aanlynkleinhandelaar wat die wêreldwye snelmodebedryf aangejaag het, beplan om sy vastrapplek in die VSA te verdiep. sy verkope aan Amerikaanse kopers neem steeds die hoogte in, berig die Wall Street Journal.
'Te goed om waar te wees?'Soos Shein en Temu opstyg, neem die ondersoek ook toe
Shein het intussen sy oorsprong lank afgespeel.
In 2021, toe die aanlyn-vinnige mode-reus gewild geword het in die Verenigde State, het sy webwerf nie sy agtergrond genoem nie, insluitend die feit dat dit die eerste keer in China bekend gestel is.Dit het ook nie gesê waar dit gevestig is nie, en slegs verklaar dat dit 'n 'internasionale' firma is.
'n Ander Shein-korporatiewe webblad, wat sedertdien in die argief geplaas is, bevat vrae wat gereeld gevra word, insluitend een oor sy hoofkwartier.Die maatskappy se antwoord het 'sleutelbedryfsentrums in Singapoer, China, die VSA en ander groot wêreldmarkte' uiteengesit sonder om sy hoofsentrum direk te identifiseer.
Nou noem sy webwerf Singapoer duidelik as sy hoofkwartier, saam met 'sleutelbedryfsentrums in die VSA en ander groot globale markte', sonder om China te noem.
Wat Binance betref, is daar vrae of die gebrek aan 'n fisiese globale hoofkwartier 'n doelbewuste strategie is om regulering te vermy.Daarbenewens het die Financial Times in Maart berig dat die firma jare lank sy bande met China verbloem het, insluitend die gebruik van 'n kantoor daar tot ten minste die einde van 2019.
In 'n verklaring vandeesweek het Binance aan CNN gesê dat die maatskappy "nie in China werk nie, en ook nie enige tegnologie, insluitend bedieners of data, wat in China gebaseer is nie."
"Terwyl ons wel 'n kliëntediens-inbelsentrum in China gehad het om wêreldwye Mandarynssprekers te bedien, is daardie werknemers wat by die maatskappy wou aanbly, hervestigingshulp aangebied vanaf 2021," het 'n woordvoerder gesê.
PDD, Shein en TikTok het nie gereageer op versoeke om kommentaar op hierdie storie nie.
Dit is maklik om te sien hoekom maatskappye hierdie benadering volg.
"Wanneer jy praat oor korporatiewe entiteite wat gesien word as op een of ander manier verbind met China, begin jy soort van hierdie blikkie wurms oopmaak," sê Ben Cavender, 'n Sjanghai-gebaseerde besturende direkteur van die strategie-konsultant-China Market Research Group.
"Daar is byna hierdie outomatiese aanname deur die Amerikaanse regering dat hierdie maatskappye potensieel 'n risiko is," as gevolg van die afleiding dat hulle data met die Chinese regering kan deel, of in 'n onheilspellende hoedanigheid kan optree, het hy bygevoeg.
Huawei was 'n paar jaar gelede die primêre teiken van die politieke terugslag.Nou wys konsultante op TikTok, en die felheid waarmee dit deur Amerikaanse wetgewers bevraagteken is oor sy Chinese eienaarskap en potensiële datasekuriteitsrisiko's.
Die denke lui dat, aangesien die Chinese regering aansienlike hefboomwerking oor besighede onder sy jurisdiksie geniet, ByteDance en dus indirek TikTok gedwing kan word om saam te werk met 'n wye reeks sekuriteitsaktiwiteite, insluitend moontlik die oordrag van data oor sy gebruikers.Dieselfde kommer kan in teorie geld vir enige Chinese maatskappy.
Postyd: Mei-06-2023